Esa Gente que... !!!

Adoro la gente espontánea, la gente que no le da apuros reir, hablar, expresarse; de hecho todos queremos tener gente a nuestro lado que no nos proporcione estrés con sus caprichos, con sus estados de humor y temperamentos.

No es acaso lo que buscan hasta las empresas a la hora de contratarnos como empleados, saber nuestro comportamiento y personalidad con los diferentes test Psicológicos que nos suministran? Hay personas que duras años tratándoles y nunca acabas de descubrir sus gustos. Si bien es cierto que las personas impredecibles son en parte un fastidio, no es menos creíble que los hijos de Pandora no se quedan atrás.

Este siglo trae tantas facilidades para vivir sin complicaciones y seguimos siendo personas “almejas” “burbujas” impenetrables y llenos de misterio. Y que tal la gente “pulcra”??? … si esa que se jacta en ser siempre el punto blanco sobre el negro, alardean de todo, de ser los mejores, de tener alas y aureola celestial y para colmo, cuando tienen la oportunidad te restriegan en la cara las cosas contrarias a las que tu sueles decir o hacer. Y luego se quejan cuando echamos a un lado la gente “parca” y extremadamente por la línea.

Esa gente que te juzga, no es acaso la que termina haciendo las cosas peores que tú? .. No son acaso las personas tan calladas en extremo que ocultan y llevan dentro los demonios más terribles y las mentes más perversas?? (No me manejo con estándares de reglas al cien por ciento) … no son acaso las personas enigmáticas las que acaban con poner cuesta abajo los sentimientos de quienes muestran una sinceridad extrema y sin mucho esfuerzo?

y que tal los que te juzgan sin saber nada de tì? … siempre he dicho que cuando tratas de vivir para complacer a todo mundo, caes en la mediocridad; detesto la gente que sin conocerte se hace una idea tuya tan concreta (que por lo general es errónea) … y a veces mucha gente se queja conmigo por ser extremista. Usar el prejuicio es el método más sencillo antes que tratar de conocer algo o alguien. Ahora que lo pienso, como no me he propuesto descubrir la complejidad humana ni mucho menos me interesa, jajajajajaja, siempre me quedo con lo bueno de la gente… al fín y al cabo es una manera de sobrevivir en la convivencia diaria entre personas.

Paparazzi: Cuando vives una vida ajena !!!

La noticia calló como un balde de agua fría. El veredicto, emitido en el Tribunal Superior de Londres, echó por tierra la teoría que atribuía el siniestro a una conspiración, defendida con tozudez por el millonario egipcio Mohamed Al Fayed, padre de Dodi, que se declaró 'decepcionado' por la resolución. La princesa Diana, de 36 años, falleció junto a Dodi Al Fayed, de 42, y al conductor del vehículo, Henri Paul, al colisionar el Mercedes en el que viajaban a gran velocidad contra una columna del túnel del parisino puente de Alma cuando eran acosados por varios 'paparazzi'.

Más de diez años después de una desgracia que conmocionó al mundo, el jurado, integrado por seis mujeres y once hombres seleccionados al azar, concluyó que la tragedia fue un homicidio por imprudencia de Henri Paul y de los fotógrafos perseguidores. El accidente ocurrió como consecuencia de 'la muy negligente conducción de los vehículos perseguidores y del Mercedes', que circulaba con Paul al volante bajo los efectos del alcohol, concluyó el jurado después de cuatro días de intensas deliberaciones. Sin embargo, el veredicto alcanzado por una mayoría de nueve votos contra dos subraya que la princesa Diana y Dodi podrían haber salvado la vida si hubieran llevados puestos los cinturones de seguridad. Dos pesquisas policiales previas, una francesa y otra británica, concluyeron que el suceso se debió a un accidente causado porque Henri Paul conducía muy rápido y bajo la influencia del alcohol.

La decisión del jurado que fue incapaz de llegar, como estaba previsto, a un acuerdo por unanimidad culminó hoy la investigación judicial abierta el pasado octubre en el Reino Unido sobre la muerte de la llamada 'princesa del pueblo' y su compañero sentimental. Presidida por el juez Scott Baker, esa pesquisa, que responde a una ley británica que obliga a investigar la muerte de una persona fallecida por causas no naturales, contó con la declaración de más de 250 testigos y le ha costado al erario la friolera de diez millones de libras (12,5 millones de euros, 20 millones de dólares).

Entre los testigos que desfilaron por la Sala 73 del Tribunal Superior, sede de la investigación judicial, destacaron el ex mayordomo de Lady Di, Paul Burrel, sospechoso de perjurio por haber mentido supuestamente al prestar testimonio, y Mohamed Al Fayed. El millonario egipcio, dueño de los grandes almacenes londinenses Harrods, se confesó hoy 'decepcionado' por un veredicto que pudo escuchar personalmente en el tribunal, del que salió con cara de pocos amigos e insistiendo en que el suceso fue un 'asesinato'.

El veredicto es un revés para millones de personas de todo el mundo que apoyaron mi lucha', dijo Al Fayed en un comunicado leído por su portavoz. Lo quiera o no Al Fayed, quien prometió en su momento aceptar el fallo del jurado, el resultado de la investigación judicial desmonta su teoría de la conspiración, que él mismo expuso ante el magistrado Baker el pasado marzo en una intervención que rozó el esperpento. Sin aportar prueba alguna, el propietario de Harrods acusó al príncipe Felipe, duque de Edimburgo y esposo de la reina Isabel II, de conspirar con los servicios secretos británicos para asesinar a Diana y su hijo, a fin de impedir el casamiento de la pareja.

El veredicto sí satisfizo a John Stevens, ex jefe de Scotland Yard y responsable de la investigación policial británica sobre el siniestro, que duró tres años y finalizó en diciembre de 2006. Espero que todo el mundo acepte el veredicto como punto final de este suceso particularmente trágico y que se les permita a las personas que murieron descansar en paz, comentó Stevens.

Tras conocerse la decisión del jurado, un sondeo de opinión elaborado por la cadena pública británica BBC reveló que un 62 por ciento de los mil entrevistados cree que la muerte de Diana no fue más que un trágico accidente. Con todo, el 31 por ciento de los encuestados todavía considera sospechoso el suceso.Pero como admitió el propio juez Baker, siempre habrá gente que abrace la tesis conspirativa 'independientemente del veredicto'.

Ahora que acabo de leer esta noticia reicen publicada, me trajo a la memoria las figuras publicas y artistas de mi país tercermundista, si tercermundistas, quien dijo que somos americanos a algo parecido??? ... jummm. Algunos artistas de este país lo son para que le colmes de laureles, acrecientes su fama en los diferentes medios de comunicación, pero muchas veces se conducen de una forma tan asqueante que de verdad no terminamos entendiendo su doble cara o moral. Si eres una figura pública debes saber que estarás expuesto (a) frente a los ojos de todo mundo siempre y cuando le importes a alguien o a menos que seas transparente; cual es el fantasma luego?

Groseros, putas, desinhibidos, agresivos, de doble moral suelen ser muchos cuando creen que nadie los ve o que dejan de ser artistas por no estar en el escenario; al menos este país no tiene el acoso de otros paises latinos como Mexico o Venezuela.

Entiendo perfectamente que el espacio privado de cada persona debe ser respetado, pero dejemos de tener doble cara. Muchos (as) artistas de este país y figuras de televisión nunca o pocas veces se han visto envueltos en conflictos con los medios en su vida cotidiana, porque son transparentes, en cambio muchos quieren tapar el sol con un dedo y llevarse luego los meritos de ser intachables por su mala conducta.
Refiriéndome a cosas importantes de nuevo, paz a los restos de la princesa Diana ... Lady Di.

Mentiras, Confusiones y otras hierbas

Anoche, terminé de darme cuenta que a la mayoría de los mortales les gusta el morbo, vivir en un mundo lleno de engaños, buscarle la vuelta a las cosas, envolverlas en un manto de misticismo y desvirtuar la realidad de la verdad, añadiendo con esto motivos para vivir y aferrarnos a convicciones erradas.

Esto lo terminé de creer mientras miraba un documental a cerca de alienígenas y extraterrestres. Una de las teorías que sustentaba una fuente entrevistada en el documental, era la afirmación de que Jesús era extraterrestre. Se que muchos tienen hoy día interrogantes de las cosas que se nos ha tratado de esconder en todo el mundo.

La iglesia católica se ha envuelto en ese manto de oscuridad creyendo que con esto, seguirá con su trono imperial en el mundo. Quizás muchos opinen que hay ciertos científicos e historiadores que están locos; es probable, pero que me hace a mi pensar que sus investigaciones no son ciertas? ( no lo digo en el caso de la hipótesis de que si Jesús es extraterrestre o no, mi fé no es quebrantada por estas teorías)

Lo cierto es que con los diferentes casos que el mundo se ha visto expuesto; nunca se ha esclarecido del todo al mundo entero. Tengo una anécdota que compartir como lo hago siempre: En casa de mis abuelos, había un gran baúl de ébano, grande y colocado en un extremo de la habitación de mis abuelos. Un día mis hermanos y yo, le preguntamos a nuestra abuela lo que contenía el interior de este baúl. Nunca nos respondían. La maquinación corrompía el pensamiento de mis hermanos y de mí por saber que tenía ese jodido baúl.

A mi, me daba un poco de miedo entrar solo a la habitación, pensaba que tenia un cadáver, o que su interior era el hábitat de un fantasma. Nos armamos de valor una tarde y abrimos el extraño baúl; vaya sorpresa: en su interior, lo que había era ropa de mis abuelos de la década de los 40’s y 50’s…cuando descubrimos lo que tenía en su interior, se terminó la intriga, el miedo y el deseo de descubrir su contenido. Problema resuelto.

Los trompones y pelas que llevé en casa no fueron pocos por no conformarme con respuestas poco explicativas o que consideraba confusas; en la actualidad aun reafirmo mi postura de tener derecho y acceso a la verdad de muchas cosas que conforman y son parte primordial de mi vida.

Creo que el mundo se cansó de que quienes tienen poder o asumen postura de ser genios, no tengan acceso a la verdad; si piensan que Dan Brown está equivocado con sus teorías del Código Da Vinci y el aclarando de que María Magdalena no fue una puta como nos la ha vendido la iglesia católica, sino una hija de reyes, ha de esperarse que su libro controversial para algunos y el resultado llevado a la pantalla grande no se hizo esperar, poniendo cuesta abajo la fe de muchos creyentes y la espera de una justificación de la iglesia católica para el mundo. Muchos estamos cansados de que ya se nos diga verdades a medias o mentiras convincentes.

Aunque se que a muchos les gusta esta complicidad de vivir en un mundo donde primen las leyendas y los cuentos de hadas con encantamientos, princesas y villanos. Así que cuando escuchen por ahí una verdad poco creíble, no pongan en juicio la misma; es probable que tras la búsqueda de la verdad, se tomen caminos equivocados.

Cuándo dejaremos de escuchar debates de ovnis, la creación del mundo, la cacería de brujas por parte de la desgraciada inquisición (que aun el mundo no sabe el porque de la matanza de tantas mujeres hermosas y hombres prodigios de la época… al menos Dan Brown le encuentra una explicación lógica a la cacería inhumana y la quema en fogatas a las mujeres hermosas del medioevo)

Así, que cuando quieran refutar algo que entiendan que es la verdad desde su punto de vista… no se molesten en contradecir a raja tabla lo que entienden que es su verdad; ( y creo que voy a volverme un poco loco con todo esto de verdades universales)